天津市保障和发展邮电通信的暂行规定
天津市人民政府
天津市保障和发展邮电通信的暂行规定
1989年5月10日天津市人民政府令第11号发布
第一章 总 则
第一条 为保障邮电通信的正常进行，促进邮电事业的发展，适应国民经济和社会发展的需要，根据《中华人民共和国邮政法》及有关法律、法规，结合本市实际情况，制定本规定。
第二条 本规定适用于天津市的邮电通信事务和通信建设。
第三条 天津市邮电管理局（以下简称市邮电局）主管本市邮电通信工作。
第四条 公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除法律另有规定的外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯他人的通信自由和通信秘密。
第五条 邮电部门应当贯彻为人民服务、对人民负责的精神，为社会提供迅速、准确、安全、方便的邮电通信服务。
第六条 邮电部门应当依靠社会各部门的力量，按照全国邮电通信网和天津市城市总体规划，加快本市邮电通信设施的建设和改造。
有关部门应当在资金、物资、技术等方面支持邮电通信事业的发展。
第二章 通信自由和通信秘密的保护
第七条 邮电部门应当采取必要的措施，对用户交寄的邮件，邮政储蓄款，交汇的汇款和交发的电报，依法予以保护。
第八条 除法律、法规另有规定的外，邮电部门不得向任何组织或个人提供用户使用邮政业务和电信业务的情况。
邮电工作人员因工作知悉的用户使用邮电业务的情况和通信秘密，必须严格保密。
第九条 因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，国家安全机关、公安机关、人民检察院依照法定程序对邮件、电报进行检查、扣留时，应持有区、县以上的上述机关出具的书面证明，通知市或者县级邮电部门后，由邮电部门指派专人负责拣出。
第三章 邮电通信的规划和建设
第十条 市邮电局应当根据天津市总体规划和社会对通信的需求，制定本市邮电通信综合发展规划，并纳入城市建设总体规划和分区建设规划。
第十一条 在城市的新区建设中，邮电局（所）和电信管线须作为公用设施，按规划同步建设。
市区、县城和乡（镇）的改建、扩建及新建乡（镇），应当将邮电局（所）和电信管线纳入地区改造或建设计划。
第十二条 新建高层建筑、大型公共建筑、大型宾馆等，设计时应当预设电话管道，按层设分线箱、电话线路配线架和楼内、室内电话布线、电话插座。
多层建筑以暗线入户为原则，设计时应预设或预留电话管道、分线箱、过墙管。
上述两款通信设施的设计标准由市城乡建设主管部门会同市邮电局制定，并纳入城市建筑设计规范，列为验收项目。所需费用纳入建设项目总概算。
第十三条 距离电话局较远并需要安装电话的高层建筑，建设单位应当根据邮电网点设置规划的需求，提供必要的建筑面积作为通信机房，通信机房的土建费用由邮电部门承担。
第十四条 新建高层、多层住宅建筑，应当在每门地面首层入口处墙体上设置与住户室号相同的信报箱。
新建高层住宅建筑，可利用地面首层的管理室兼办信报总收发。
第十五条 邮电部门应当根据社会需要，经征得有关部门同意后，在方便群众的适宜地点增设信筒、信箱、邮亭、报刊亭（摊）、公用电话亭。
第十六条 市区火车站、机场、港口以及大型宾馆，应当设有办理邮电业务和安装通信设施的场所。
第十七条 新建城市道路、桥梁、地道时，根据城市建设规划的安排和国家规定的电信及有关技术标准，经有关部门协商同意后，预留电信管道位置或由邮电部门预设电信管道。
第十八条 邮电部门设置电杆或埋设电缆，需借用或占用土地时，应当按有关规定办理使用手续。
第十九条 邮电部门的公用电信网和各单位专用电信设施的建设，要在统筹兼顾、综合布局的前提下相互补充，协调发展。各单位应当尽量利用已有的邮电通信设施，避免重复建设。
邮电部门对各单位建设内部专用电信设施，应当提供咨询服务，并给予可能的帮助。各单位的专用电信设施只能用于内部通信，不得对外营业。
各单位专用电信设施需要进入公用电信网时，应向市邮电局提出申请，经核准后，方可入网。因专用电信设施入网引起的扩充公用电信网的部分建设费用由建设单位分担。
第二十条 邮电部门可采用以下形式，依靠社会的力量发展邮电事业：
（一）联合投资、联合建设。对参加联合建设的用户，邮电部门应给予优惠。
（二）郊区、县以下的农村邮电通信，谁举办、谁经营，但举办邮电通信的乡、村或乡镇企业，须与邮电部门签订建设与办理邮电业务的协议。
（三）经金融主管部门批准后，采取集股或发行债券的方式筹集资金，对入股或购买债券的单位和个人，邮电部门应当优先满足其通信需要。
第四章 邮电运输和营业服务的保障
第二十一条 铁路、公路、水运、航空等运输单位，应依法履行载运邮件、报刊的责任，保证邮件、报刊优先运出。
因邮件、报刊增多，超出运输计划时，有关运输单位应当优先为邮电部门办理加车（船）托运手续。
第二十二条 火车站、机场、港口、码头应统一安排邮政部门装卸和转运作业的场所及出入通道。
火车站、机场、港口、码头在改建、扩建时，应将邮件、报刊装卸转运作业设施纳入改建、扩建规划，由邮电部门同步建设。
第二十三条 执行投递、运输任务的邮电专用车，执行抢修任务的电信抢修车进出港口、通过渡口、桥梁或通过禁行路时，凭公安交通管理部门核发的通行证优先放行；需要在禁止停车地段临时停车的，须经附近值勤的交通民警允许。
第二十四条 供电部门对邮电通信机房的用电，应按重要用户优先安排供电。邮电部门必须配备备用电源，确保通信用电不间断。
第二十五条 邮电局（所）门前的道路（含人行道），未经公安交通管理部门批准，任何单位或个人不得占用。
第五章 邮电通信设施的安全和保护
第二十六条 任何单位和个人不得擅自移动、损坏邮电设施，妨碍邮电通信的正常工作。
第二十七条 建设施工时，对可能危及电信管线安全的部位，建设单位应征得邮电部门的同意，并采取可靠的技术措施，在邮电工作人员现场监护下方可动工。
第二十八条 在微波通道范围内新建高大建筑时，由规划部门按照邮电通信的技术规范要求控制建筑物高度，避免建筑物阻挡或影响电波正常传输。
第二十九条 布设高压输电线路、电车、电气铁道、通信线路、有线广播线路或使用干扰性电气设备、腐蚀性设备时，必须符合保护相关地区内原有电信设施的技术安全标准。对可能危及电信设施的，建设单位应事先与邮电部门取得联系，经协商同意后，方可报批。
第三十条 因建设工程需要，必须拆迁邮电局（所）、信筒（箱）、邮亭、电话亭或邮电机线等设施时，建设单位应事先向邮电部门提出申请，经邮电部门同意后，方可拆迁。拆迁复建费由建设单位承担。
第三十一条 新建地下通信管线，应按城建规则安排，保持与树木之间的规定距离。架空通信线路，因树木自然生长影响通信线路安全的，经邮电部门与树权单位会商后，由树权单位安排及时修剪。发生自然灾害或突发事故等紧急情况时，邮电部门可以修剪危及电信线路安全的树木，
并在两日内通知树权单位。
第六章 邮电通信的服务和监督
第三十二条 邮电局（所）应当在明显位置公布营业时间和经办业务种类。
邮政信筒（箱）应当标明开筒（箱）频次和时间。
因特殊原因，邮电局（所）、邮亭需要改变营业时间、暂时停止或限制办理部分邮电业务，邮政信筒（箱）需要改变开筒（箱）频次和时间，必须经市邮电局批准，并公告用户。
第三十三条 邮电部门应按规定的时限和收件人地址，妥善投递邮件、报刊和电报。
第三十四条 邮电部门对受理的用户安装电话的申请，应按照市邮电局制定的安装顺序尽快安装。
邮电部门对用户电话等通信设施应定期维修，发生通信故障应及时修复，保证设备良好，通信畅通。
第三十五条 邮电部门应当设置用户监督电话和监督信箱，接受社会对通信质量与服务质量的监督。
第七章 赔偿、争议处理及处罚
第三十六条 因邮电工作的责任造成的给据邮件丢失或损毁、汇款误兑，邮电部门应按规定承担赔偿责任；造成电报稽延或者错误以致失效的，应按规定退回所收资费。
第三十七条 用户因损失赔偿同邮电部门发生争议时，可以要求上级邮电主管部门处理，对处理不服的可以依法向人民法院起诉，或直接向人民法院起诉。
第三十八条 凡违反本规定造成邮电通信设施损坏或者阻断通信的，有关责任单位或个人应当依照法律和邮电部有关规定赔偿经济损失。情节严重构成犯罪的，依法追究有关人员的刑事责任。
第三十九条 破坏邮电通信设施，盗窃邮件、报刊或者通信器材，妨碍邮电机构或者邮电工作人员正常工作，违反治安管理的，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》进行处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第四十条 隐匿、毁弃或者非法开拆他人邮件、电报，侵犯公民通信自由权利，违反治安管理的，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》进行处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第四十一条 邮电工作人员违反国家有关通信保密规定，泄露国家重要机密，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第四十二条 邮电工作人员拒不办理应办的邮电业务或故意延误投递邮件、电报的，由邮电部门给予行政处分；邮电工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，依法追究刑事责任。
第四十三条 伪造邮资凭证、邮件日戳、邮电专用标志或者利用邮电通信进行违法活动的，分别情节，给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第八章 附 则
第四十四条 本规定由天津市邮电管理局负责解释。
第四十五条 本规定自一九八九年六月一日起施行。
1989年5月10日
论监狱民警再社会化
作者：孙竽 宋立军
一、前言
长期以来，我们对监狱工作社会化进行了大量有益的探索。特别是2003年《司法部关于进一步推进监狱工作法制化科学化社会化建设意见》出台后，监狱工作社会化问题已经成为监狱理论工作者和广大监狱民警的自觉行动。但是人们往往把监狱工作社会化理解为社会帮教、行刑社会化和罪犯再社会化三位一体（1），而很少对监狱民警的再社会化问题进行思索。本文试图对此进行初步探索和分析。
二、监狱民警再社会化概念界定
人一生下来，就面临着社会化的问题。人的社会化是相对于孤立的自然性个体而言的。社会化是个体与社会意识、社会生活不断调适，使个体从“有机生物人”发展成为“社会人”的过程。社会化是一个双向的活动，一方面由于个体对社会环境的依赖，必须接受社会教化；另一方面，作为独立的个体，他又必定会对完整的社会意识和社会存在进行积极的并带有特殊色彩的思考和再现。（2）
而人的再社会化问题，是我国由计划经济向社会主义市场经济体制转轨和由传统的封闭社会向现代的开放社会转型时期，最值得我们重视和反思的问题之一。简单地讲，再社会化就是指“个体从一种模式社会化方式向另一种模式社会化方式的转变”过程。（3）在过去，监狱民警受多种因素影响，似乎只需经历小社会化（监狱化）就足够了，而今天，监狱民警为了跟上崭新的时代步伐，就不能不进行再社会化。
综上所述，我们不妨将监狱民警再社会化界定为：监狱民警再社会化是指通过拓宽民警与社会之间的联系，促使民警深刻而全面地认识他人，认识自身，认识世界，自觉接受新的适合于个体社会角色的社会知识和文化模式，努力使自己成为有个性的善于改造监狱文化的社会人，并将独特的监狱文化外化为社会文化的过程。
三、监狱民警再社会化问题提出的必要性和重要性。
第一，监狱民警再社会化问题的提出有其现实根据。
过去，因为受计划经济体制制约，“几乎所有人都有自己归属的单位。单位内部的关系是他们主要的和长期的社会关系，在单位内部所承担的角色就是他们最主要的社会角色。单位的性质、规模和特点也在某种程度上决定了他们的社会身份和地位。单位实际构成了他们社会化进程的全部空间。”（4）每个民警从走上监狱工作岗位那天起，就决定了他自身的社会化过程几乎就是一元的“监狱化”过程，民警被深深地刻上“监狱化”烙印。如今，这种状况正在被逐步打破。
首先，监狱器物态的开放和制度的开放从无到有，决定监狱民警必须进行再社会化。公众对监狱不再象过去那样陌生，他们了解监狱信息的途径和手段也日益多了起来。因而，就连罪犯夫妻同居权这类敏感的话题也引起了社会的广泛关注，这在二十年前恐怕是不可能的。现在，全国监狱都在不同程度实施或考虑后勤服务社会化的问题。农村监狱民警的住房逐步向城市化过渡，民警的生活与社会有了越来越广泛的联系。物质的形态的突破，必然带来精神层面的突破。受社会文化的多元化的影响，监狱民警一定要走出“大门”，个人思维方式和能力发展也不允许再局限于狭窄的范围和相对孤立的地点。
其次，监狱职能发生变化，要求监狱民警必须进行再社会化。监狱曾一度是专政机关，是对“敌人”实行专政的工具。而现时期，监狱是国家刑罚执行机关。这不仅是简单的表述方式上的变化，更反映出了监狱机关在整个社会结构体系中的地位。“专政”主要强调阶级斗争思想，阶级之间界限分明，监狱具有绝对的不容置疑的权威地位。“刑罚执行”则是法治的重要组成部分，强调的是法治，是法律社会化的具体表现。而法律的社会化，要求司法行政机关与其他国家机关甚至在某些领域里与公民的地位是平等的。在这种状况下，监狱民警必然要在思想意识和行为模式上彻底摒弃陈旧的不符时宜的框架，融入到社会主流文化中去。
再次，监狱民警的人员构成变化，也促使监狱民警必须进行再社会化。清一色的军转人员、干部子女、警校毕业生组成了过去监狱民警队伍。为了监狱事业，献了自身献子孙的事迹，曾令人感动过。然而，近亲繁殖、素质不高等种种弊端也接踵而至。这种状况直到实行国家公务员公开考试录用制度后才有所改变。人员组成结构的变化，给监狱输入了新鲜的血液，包括监狱领导层都已认识到这其中的变化。从社会院校中招录的人普遍思想比较活跃，不喜欢安于现状，不断对监狱的各种制度和措施提出置疑。这也着实让一些人担忧，于是叱之为“不安分守己”，并称“还是警校中专生适应性强，还是干部子女更爱岗敬业”。但是，随着公务员制度的深化，总有一天，“不安分”者会成为监狱民警的主体部分，要求冲破监狱旧的管理模式，改变监狱固有文化的要求会越来越强烈。因而，民警的再社会化问题不仅要引起我们思想上的重视，而且要切实行动起来。
最后，罪犯的构成情况变化，也决定了我们民警必须进行再社会化。社会的进步，必然带来一系列新的犯罪问题。从监狱近几年收押的罪犯类型看，涉黑涉毒涉枪罪犯增多，职务犯罪级别增高，农民进城务工人员犯罪问题突出等等深层次的社会问题，已经对监狱民警固有的知识结构，固有的思维模式构成了很大挑战。加之罪犯的法治观念、人权观念不断提高，监狱工作难度越来越大，使许多民警感到自己与社会大环境的距离在拉大，各种困惑也随之而来。解决这个问题最有效的方法之一，就是对民警进行再社会化。
第二，监狱工作“三化”建设决定了监狱民警进行再社会化的紧迫性。
（一）监狱工作社会化，其核心是通过各种社会化的手段，确保罪犯成功再社会化。监狱工作在形式上，“体现为刑罚执行方式的创新，即探索刑罚执行方式的多种实现形式……真正实现罪犯的再社会化，使他们在刑满释放后，顺利实现重返社会。”（5）如果监狱民警还尚未成为真正意义上的“社会化”的人，那么我们究竟有多大的信心把罪犯的再社会化工作搞好呢？至于社会帮教等手段的实施，更需要民警在信息和知识层次上与“志愿者”之间具有较强的对等和互补性。
（二）监狱工作法制化，其核心是确立民警的法治意识。这种意识不是凭空而得的，监狱民警不广泛参与社会活动，就无法真正理解法治的精神所在。我们常重看得见摸得着的效果，而很小去考量手段是否合法，程序是否合法。比如，有的监狱甚至监区对民警也行使“罚款权”。是谁授的权？没有法律依据。其依据只能是“不罚不足服人”。在这种氛围下，民警自身的权利尚不能保障，他怎么会想到保障罪犯的权利，还谈何法治意识？这在社会上，或许就会引发行政诉讼，而在监狱内部却作为经验得到认可。从法治的角度看，司法行政机关类似的行为，其危害性比个案的犯罪还要大得多。倘若民警的思想不从这种状态中解脱出来，倘若有关领导还把这种所谓的“经验”发扬光大，那么监狱民警始终难以摆脱“监狱化”阴影，法治化的道路就会变得更加曲折。从中我们不难看出，只有充分“社会化”了的监狱民警，才能担当起监狱工作法制化的重任，自觉推动法治进程。
（三）监狱工作科学化，其核心是运用科学的理念和方法，促使监狱工作更加符合基本规律。（6）从当前监狱发展的情况看，科学的理念和方法很难全部自生于监狱，必须引导民警主动向社会各行各业学习。这种学习的过程，其实也是民警自身进行再社会化的过程。学习得越深入，学习得越全面，越能加快监狱工作的科学化进程。科学化是动态的，不能原地不动地寻求科学化的东西，更不能对曾经科学的东西抱残守缺。而民警的再社会化过程就是对监狱工作中非科学的作法进行辨析，对现行的落后的制度予以改造。
第三，从有利于促进个人全面自由发展角度看，监狱警察再社会化是非常必要的。
社会发展的目的，不仅在于促进社会全面进步，最终的目的是实现人的全面自由发展。
由于监狱民警长期接受一种准军事化的管理，作为专政工具而存在。在某些方面，监狱甚至要求民警千人一面，千口一腔，成为封闭的小环境的维护者。在这种状况下，监狱警察的人格是不健全的，个性是不鲜明的。这严重阻碍了民警全面自由发展。
与此相反，再社会化则要求对个人个性进行扬弃和超越。（7）也就是说再社会化欢迎并造就具有独特个性的人。一个人个性越强，经过扬弃和超越的成果越优秀，他对社会的贡献也就越大，个人全面自由发展得也会越充分。
四、监狱民警再社会化的内容
从人类认识社会化的角度来看，监狱民警再社会化主要包括三个方面的内容——思想意识的再社会化、实践活动的再社会化、工作成果的再社会化。
